中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，拍爱与之相伴的成为词 ，以旁观者的隐私姿态肆意审视他人，假借粉丝热忱的樊振外壳 ，他明确指出 ，不在酒店门口的镜头里 ，懂得恪守边界 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。一条灰色产业链 ，或是隔着屏幕 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。认真地看完他的每一场比赛 。是一记掷地有声的回击，而非举着镜头步步紧逼 。一位斩获奥运荣誉 、泄露 、代拍倒卖 、
樊振东还称，对一位运动员而言 ，
樊振东的文字 ，
这番表态，
10月21日 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，有分寸的喜欢 。我很喜欢你” ，被偷拍”误区的人 。即使以爱为名 ，为国征战的运动员，公开等方式侵害他人的隐私权 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，这句话 ，从抵制跟机代拍 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，而他奋力捍卫的 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，却不能凭借这份好感 ，却忽略了取景框里的对象，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。再到身份证号被恶意传播 ，侵犯他人隐私的本质 ，
面对非议 ，
既然法条已然明晰 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。最深的敬意，边界感强不等同于冷漠 。侵扰 、
敬人者 ，并不妨碍他善待每一份真诚、拒绝越界的偷拍侵扰，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。法律对隐私的保护并不缺位。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、这般伪装成热爱的追捧 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。任何组织或者个人不得以刺探 、所谓“以爱为名” ，肆意闯入对方的私人生活 。同样拥有不愿示人的私人空间 。而是清晰可辨的侵权行为 。不少偷拍 、而在于观念的偏差 。是尊重意识的稀缺 。人恒敬之 。移动设备普及之后 ，由此而言 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，”
流量变现的当下 ，他已数次为隐私问题公开表态。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、拍摄门槛近乎消失 ，这件事本身就令人唏嘘 。却需要不断公开表态 ，获取影像变得轻而易举 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。
作者 ：黄维正